La Corte Suprema dejó firmes multas de 3.000 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) contra Multiexport Pacific Farms y de otras 150 UTM contra el administrador del centro de cultivo Bahía Cox, ubicado en el Lago Llanquihue, comuna de Puerto Octay. El máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la empresa, por lo que se mantiene la sanción vinculada al incumplimiento del deber de conservar limpia la zona concedida.
El fallo unánime corresponde a la causa rol 31.758-2026 y fue dictado por la Cuarta Sala. Según la información publicada por el Poder Judicial, la defensa no cumplió las exigencias legales necesarias para que el recurso fuera revisado, al no desarrollar de manera suficiente las normas que habrían sido infringidas en la sentencia impugnada.
¿Cuánto representan las multas?
La sanción principal para la sociedad comercial alcanza las 3.000 UTM. Con el valor oficial de julio de 2026, fijado por el Servicio de Impuestos Internos en $71.649 por unidad, esa multa equivale a cerca de $214,9 millones. A ello se suman 150 UTM para el administrador del centro, equivalentes a unos $10,7 millones.
La resolución no abrió un nuevo juicio sobre los hechos, sino que cerró la vía de impugnación intentada por la compañía. En términos prácticos, las multas quedaron ejecutoriadas tras la decisión de la Corte Suprema.
El origen del caso Bahía Cox
Los antecedentes se remontan a una fiscalización realizada por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) en octubre de 2019. La inspección se desarrolló en el centro Bahía Cox, emplazado en el Lago Llanquihue, después de una denuncia por residuos en el fondo de la concesión.
Las diligencias incluyeron observaciones subacuáticas y dejaron constancia de distintos materiales en el sector concesionado. Ese hallazgo dio origen al procedimiento que terminó con la denuncia por incumplir la obligación de mantener limpia el área bajo responsabilidad del centro de cultivo.
Durante la tramitación, la empresa cuestionó la valoración de las pruebas y presentó antecedentes ambientales para sostener que el centro mantenía condiciones operativas. Sin embargo, las instancias judiciales previas mantuvieron la responsabilidad por la falta de limpieza, criterio que no fue alterado por la Corte Suprema.
La respuesta de Multi X
Tras conocerse la resolución, Multi X señaló que el caso corresponde a una fiscalización de 2019 y que, luego de esa inspección, activó un protocolo de limpieza del fondo lacustre. La compañía afirmó que esa labor revirtió la totalidad de la situación detectada por la autoridad.
La empresa agregó que en 2020 concretó el cierre total de sus operaciones en lagos y reafirmó su compromiso con una producción responsable, transparente y ajustada a la regulación. La versión de la compañía fue difundida por CNN Chile.
Qué establece la decisión
El pronunciamiento confirma que las obligaciones de aseo y conservación de una concesión acuícola pueden generar responsabilidad tanto para la empresa operadora como para el administrador del centro. En este caso, el tribunal no acogió los argumentos procesales de la salmonera y dejó sin cambios las sanciones impuestas.
La causa también vuelve a poner el foco sobre la fiscalización de operaciones productivas en cuerpos de agua interiores de la Región de Los Lagos. Para la comunidad de la cuenca, el punto central es que el procedimiento iniciado por Sernapesca concluyó con una sentencia firme y con sanciones económicas diferenciadas para la compañía y el responsable del recinto.
Fuentes: Poder Judicial, Mirada Sur, CNN Chile y SII. Imagen referencial del Lago Llanquihue: Carlos Teixidor Cadenas, vía Wikimedia Commons, licencia CC BY 4.0. Recorte 16:9 por FrutillarHoy.