Un mirador y un tótem interactivo con información turística ubicados en el sector Los Bajos de Quilanto, en Frutillar, fueron demolidos luego de que un particular solicitara su retiro, argumentando que las estructuras estaban emplazadas en un terreno de su propiedad.
Ambas obras habían sido construidas con recursos públicos gestionados a través del Gobierno Regional y Sernatur, con el objetivo de fortalecer la oferta turística del sector y entregar información a los visitantes.
¿Qué dicen las partes?
Según los antecedentes conocidos, el propietario del terreno sostuvo que las estructuras ocupaban parte de un predio privado y por eso pidió su retiro.
Exautoridades de Frutillar sostienen una versión distinta: afirman que antes de ejecutar el proyecto se realizaron estudios de suelo y de dominio, y que la conclusión fue que las obras se levantaron en una faja fiscal. Por eso cuestionan la decisión adoptada.
El alcalde de Frutillar, Javier Arismendi, confirmó que la demolición la realizaron funcionarios municipales, aunque precisó que la acción no obedeció a una instrucción directa suya. Añadió que el municipio está haciendo un análisis jurídico para esclarecer cómo fue posible construir infraestructura financiada con fondos públicos en un lugar cuya propiedad hoy está en disputa.
¿Qué falta por resolver?
La controversia no es nueva: el proyecto ya había sido denunciado ante la Contraloría General de la República para que determinara si la construcción se hizo en un bien nacional de uso público o en un terreno privado. Ese pronunciamiento será clave.
Quedan abiertas varias preguntas que deberán resolver las instancias correspondientes:
Si el terreno era efectivamente una faja fiscal o un predio privado. Si hubo errores administrativos durante el diseño y la ejecución de la iniciativa. Qué organismo asume la eventual responsabilidad por la pérdida de infraestructura pagada con recursos fiscales. Y si corresponde iniciar acciones para recuperar los fondos invertidos o establecer responsabilidades administrativas.
Mientras avanza la revisión jurídica municipal, se espera que los antecedentes sean analizados también por el órgano contralor. Hasta ahora no hay un pronunciamiento que zanje quién es el dueño del terreno.
Fuente: InterradioTV 99.3 FM
Fotografía: InterradioTV 99.3 FM